El enclaustramiento de lo político

I.

Bueno estimado-S el presente texto gira sobre una experiencia personal y puntual pero no busca la reducción de la discusión planteada a la misma, por lo tanto se espera observar que una organización política, sea de la forma que sea –partido, movimiento, asociación, etc.- no reduce lo político, como espacio de reflexión y participación, a sus paredes institucionales y organizativas. Ahora pasemos a explicarlas….

II.

Considero (PERSONALMENTE, ya que reflexiono en torno a mi experiencia y por ende sostengo…. YO no represento a nadie, y menos aun me interesa hacerlo)  que acá de lo último que se trata es de una disputa por poder PERO  QUE a pesar de esto –que quizás se piensa como un deber ser - personas que hemos asistido a diversas reuniones hemos sentido por parte de actores orgánicos o continuos, comprometidos o no, como ustedes gusten llamarlos, un desplazamiento e incluso miedo que los lleva a mirar mal al OTRO, catalogarlo y tipificarlo para de esta manera construir un prejuicio que –en mi experiencia personal, como sigue en mi relato- a gente como YO nos sesgaros e incluso excluyeron; por lo tanto creo que no se trata , como me dijeron a MI para atemorizar quizás o defendiendo una parcela de poder absolutamente elemental y mínima, de guapos/feos, pelo largo/pelo corto, universidad pública/universidad privada, o cualquier otra dicotomía ABSURDA que lo único que hace es esterilizar el debate POLITICO y traduce el argumento en popularidad o gusto, AMISTAD y  LEALTADES (lo que me preocupa aún mas…). 

En este sentido y como ustedes notaran quiero quede muy claro que mis líneas se sustentan solo en mi experiencia personal, la que de hecho –y no lo dudo, porque si asumiera tener la verdad, ¿para qué escribir esto, no cierto?- puede ser errada pero que al fin y al cabo fue la que me lleve.

Mi interés simplemente es manifestarles que SI YO creo en cualquier  proyecto político no es por una apuesta personalista y utilitaria del mismo (no me interesa un puesto, mi aspiración no es ser un burócrata y reducir mi pensamiento a un escritorio o a un horario, etc.…); de hecho considero que si nosotros como jóvenes -sea la definición de 29 años o más o quizás menos, eso poco me importa-  estamos o tratamos de entrar dentro del proyecto es para sostenerlo, el cual considero es el fin político e histórico que nos interesa , nos aglutina, que organiza y el cual nos hemos planteado, por lo que debemos agruparnos de la forma que sea.  De esta manera el proyecto y más importante aun lo político (que valga la aclaración no es la mera existencia de un proyecto X o Y) no se reduce a un estructura organizativa que enclaustra las ideas y reflexiones o a un nombre o grupo de personas ya que el apoyo se lo da por fuera y por dentro, creyendo o no creyendo, asumiéndolo o no. 

III

Con lo que digo no niego la importancia que ostenta una organización formal que canalice los sentidos políticos difuminados y desarticulados en  la sociedad…pero de ahí a suponer que la vanguardia del pensamiento político y su accionar se encuentra reducido a los militantes hay mucha distancia. Asumo el hecho de las disputas tanto internas como externas y la existencia de ciertas estrategias como el espionaje –que se ha presentado como argumento para la exclusión y que NO dudo existan- o de las agendas particulares que, creo yo, abundan en cualquier tipo de organización/estructura política como practica sea colegial, universitaria y ya en términos macro, provincial y nacional. Estas existen y de hecho dan forma a la práctica de la política formal, pero reducir todo a este ámbito me parece arriesgado.

Para mí, por lo tanto, el problema es precisamente pensarlo de una manera  reduccionista e instrumental que comprende y construye lo político como un simple espacio de poder que en tanto estés dentro de él, lo conformes o no, te inviten o no, es válido. 

Si bien lo político (expresado ya en tiempos modernos en su práctica institucional: la política) también es organicidad y militancia porque reducir o entender esta como cargo o favor,  amistad o lealtad, es esto correcto? No es esto lo que se propugna desde las jerarquías: entender que el ejercicio y la reflexión solo es de unos cuantos que estén en el poder en cualquiera de sus expresiones (mediática, ejecutiva, legislativa, empresarial, etc.)?

Gregorio Páez.